شرکت JM Smucker از Trader Joe’s شکایت می کند و ادعا می کند که ساندویچ های جدید کره بادام زمینی منجمد و ژله ای زنجیره ای مواد غذایی از نظر طراحی و بسته بندی بسیار شبیه Smucker’s Uncrustables هستند.
در این شکایت که دوشنبه در دادگاه فدرال در اوهایو ثبت شد، اسماکر گفت ساندویچهای بدون پوسته گردی که Trader Joe میفروشد دارای همان علامتهای پای مانندی هستند که Uncrustables دارند. اسماکر گفت این طرح علائم تجاری را نقض می کند.
Smucker همچنین ادعا میکند که جعبههای ساندویچ Trader Joe’s PB&J علائم تجاری Orrville، شرکت مستقر در اوهایو را نقض میکنند، زیرا آنها همان رنگ آبی هستند که برای بستهبندی “Uncrustables” خود استفاده میکند.
تماشا کنید: علامت تجاری سرآشپز مشهور “ترد فلفل قرمز” بحث هایی را در مورد غذا و فرهنگ ایجاد می کند
Smucker گفت که جعبههای Trader Joe دارای یک ساندویچ لقمهای هستند که شبیه به طرح Uncrustables است.
در دادخواست این شرکت آمده است: “Smucker در بازار با فروش ساندویچ های بسته بندی شده، بدون پوسته منجمد، ذوب و بخور، مخالفت نمی کند. اما نمی تواند به دیگران اجازه دهد از دارایی معنوی ارزشمند Smucker برای انجام چنین فروش هایی استفاده کنند.”
Smucker به دنبال جبران خسارت از Trader Joe است. او همچنین از یک قاضی میخواهد تا به Trader Joe دستور دهد تا تمام محصولات و بستهبندی Smucker را از بین ببرد.
روز چهارشنبه پیامی برای جستجوی نظر با Trader Joe’s که در مونروویا، کالیفرنیا مستقر است، ارسال شد.
تماشا کنید: با استاد سازان گران ترین پنیر جهان آشنا شوید
مایکل کلبر، رئیس گروه مالکیت معنوی در نیل گربر آیزنبرگ، یک شرکت حقوقی شیکاگو، گفت که علائم تجاری ثبت شده اسماکر به حمایت از این استدلال کمک می کند. کلبر گفت، اما Trader Joe’s می تواند استدلال کند که چین و چروک روی ساندویچ های آن صرفاً کاربردی است و چیزی نیست که بتوان آن را علامت تجاری قرار داد.
کلبر گفت که ساندویچ های Trader Joe نیز کمی مربع تر از Uncrustables به نظر می رسند، بنابراین شرکت می تواند استدلال کند که شکل یکسان نیست.
Uncrustables توسط دو دوست اختراع شد که در سال ۱۹۹۶ در Fergus Falls، مینه سوتا شروع به ساخت آنها کردند. اسماکر شرکت آنها را در سال ۱۹۹۸ خرید و در سال ۱۹۹۹ حق ثبت اختراع “ساندویچ بدون پوسته بسته” را به دست آورد.
تماشا کنید: نحوه برخورد اهالی ویرجینیای غربی با ممنوعیت جدید ایالت برای رنگهای غذایی مصنوعی
اما تولید انبوه آنها آسان نبود. در این دادخواست، اسماکر گفت که بیش از ۱ میلیارد دلار برای توسعه نام تجاری Uncrustables در ۲۰ سال گذشته هزینه کرده است. اسماکر سال ها تلاش کرد تا نان کشدار Uncrustables را کامل کند و طعم های پرکننده جدیدی مانند شکلات و فندق را ایجاد کند.
کلبر گفت یکی از بزرگترین سؤالاتی که شرکت ها در مواردی مانند این بحث می کنند این است که آیا محصول کپی مصرف کنندگان را گمراه می کند یا خیر.
Smucker ادعا می کند که این موضوع در حال حاضر با ساندویچ های Trader Joe اتفاق می افتد. در این شکایت، اسماکر عکسی را در رسانه های اجتماعی از فردی نشان داد که مدعی بود Trader Joe’s با Smucker برای تولید ساندویچ های برچسب خصوصی خود قرارداد بسته است.
تماشا کنید: آن را دوست داشته باشید یا از آن متنفر باشید، ادویه کدو تنبل در این زمان از سال همه جا وجود دارد. چگونه آن را دریافت کردید؟
این اولین بار نیست که Smucker برای محافظت از نام تجاری Uncrustables خود اقدام قانونی انجام می دهد. در سال ۲۰۲۲، نامه ای به یک شرکت مینه سوتا به نام Gallant Tiger ارسال کرد که نسخه های فانتزی بدون پوسته از کره بادام زمینی و ساندویچ های ژله ای با لبه های چین دار ساخته بود. اسماکر روز چهارشنبه گفت که هیچ اقدام دیگری انجام نداده است اما به نظارت بر گالانت تایگر ادامه می دهد.
کلبر گفت که احتمالا اسماکر احساس می کرد که این بار چاره ای جز شکایت ندارد.
“برای صاحب برند، اگر من آن را اجرا نکنم، مالکیت آن برند چه فایده ای دارد؟” کلبر گفت. “اگر آنها Trader Joe را نادیده بگیرند، به آن دامن می زنند، و سپس نفر بعدی که این کار را انجام می دهد، بحثی نخواهد داشت.”
کلبر گفت که پرونده های علامت تجاری اغلب حل می شود زیرا هیچ شرکتی نمی خواهد فرآیند گران قیمتی را طی کند.
شکایت Smucker ماه ها پس از طرح شکایت مشابهی علیه Aldi توسط Mondelez International صورت گرفت که ادعا می کرد کوکی ها و کراکرهای Aldi دارای بسته بندی هایی هستند که بسیار شبیه به مارک های Mondelez مانند Chips Ahoy، Wheat Thins و Oreos هستند.
مطبوعات آزاد سنگ بنای یک دموکراسی سالم است.
از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.
